Номер провадження 2/754/3043/20 Справа №754/16726/19
Іменем України
18 березня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Табачук Д.О., номер справа: 754/16726/19
ОСОБА_1 - позивач
ОСОБА_2 - відповідач
Вимоги позивача: надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини
Корнієнко А.А. - адвокат позивача
Позивач звернувся до суду з позовом просить: надати дозвіл на перетин лінії розмежування з окупованої території України Автономної Республіки Крим малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері без згоди та супроводу батька в будь-який час до досягнення дитиною 16-річного віку; надати дозвіл на перетин державного кордону при виїзді та в'їзді з України громадянином України, який не досяг 16-річного віку, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до усіх країн світу у тому числі країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Сполучених Штатів Америки, Австрії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, Російської Федерації, Білорусії, Грузії, Ізраїлю, у супроводі його матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька в будь-який час до досягнення дитиною 16-річного віку; надати дозвіл позивачу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів для виїзду дитини за кордон відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-який час без нотаріального посвідчення згоди батька дитини посилаючись на безпідставне ухилення відповідача від надання згоди на виїзд дитини, як з окупованої території, так і за межі України.
Підсудність позову визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 13.11.2019 року.
Позивач зі своїм адвокатом у судове засідання не з'явились, зазначивши в позові прохання про розгляд справи за їхньої відсутності і в якому вони не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду, що підтверджується роздрукованими оголошеннями.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності сторін.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.04.2018 року.
Згідно зі ст. 313 ЦК України, 1. Фізична особа має право на свободу пересування. 2. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування. Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. 3. Фізична особа, яка є громадянином України, має право на безперешкодне повернення в Україну. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. 4. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом. 5. Фізична особа не може бути видворена з обраного нею місця перебування, доступ до якого не заборонений законом. 6. Законом можуть бути встановлені особливі правила доступу на окремі території, якщо цього потребують інтереси державної безпеки, охорони громадського порядку, життя та здоров'я людей.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог про те, що він безпідставно не надає згоди на виїзди дитини, про які йдеться в позові, або що виїзди дитини, про які йдеться в позові зашкодять дитині, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
Вищевикладене свідчить про обґрунтованість позовних вимог.
За таких обставин, позов задовольняється.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При відкритті провадження сплата судового збору була відстрочена позивачу до ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Надати дозвіл на перетин лінії розмежування з окупованої території України Автономної Республіки Крим малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в будь-який час до досягнення дитиною 16-річного віку.
Надати дозвіл на перетин державного кордону при виїзді та в'їзді з України громадянином України, який не досяг 16-річного віку, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до усіх країн світу у тому числі країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Сполучених Штатів Америки, Австрії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, Російської Федерації, Білорусії, Грузії, Ізраїлю, у супроводі його матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в будь-який час до досягнення дитиною 16-річного віку.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів для виїзду дитини за кордон відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будь-який час без нотаріального посвідчення згоди батька дитини ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у дохід держави: 840 грн. 80 клп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.