Провадження №2/760/2098/20
Справа №760/22372/19
/ заочне /
24 лютого 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Олех Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 30 375, 40 гр. заборгованості за Кредитним договором № 93749922000 від 14 березня 2017 року.
Посилається в позові на те, що 14 березня 2017 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачкою був укладений Договір № 93749922000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.
На умовах Кредитного договору відповідачу було надано кредит у гривні на умовах, передбачених договором, у розмірі 26 999, 00 гр., яка зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 14 березня 2018 року.
Відповідно до п.3.9 договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,00001%.
Товариство свої зобов'язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами Кредитного договору.
В свою чергу відповідач не виконав свої зобов'язання, припинив вносити платежі, передбачені умовами Кредитного договору,у зв'язку з цим утворилася заборгованість.
24 жовтня 2017 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №86, за умовами якого товариство набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі до відповідача.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 30 липня 2019 року заборгованість становила 30 375, 40 гр., яка складається з:
- 26 999 гр. - заборгованість за тілом кредиту;
- 301, 46 гр. - заборгованість за відсотками;
- 3 074, 94 гр. - заборгованість за комісією.
З метою позасудового врегулювання спору на адресу боржника було направлено ряд листів - повідомлень про зміну кредитора і повідомлення-вимога про погашення заборгованості.
Вимоги про погашення заборгованості залишися без виконання.
Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.
Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 5 серпня 2019 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.
Ухвалою суду від 8 серпня 2019 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.
23 серпня 2019 року направлений відповідачу пакет документів було повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
/ а. с. 44 /
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За ініціативою суду, справа була призначена до розгляду з викликом сторін.
Представник позивача в судовому засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Порядок вручення судових повісток врегульовано ст.ст.128, 130 ЦПК України та п.п. 91, 99, 99-1 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року / в редакції постанови КМ від 27 грудня 2019 року /.
Верховний Суд у постанові № 922/1714/18 від 17 квітня 2019 року, яка, з точки зору ч.4 ст.263 ЦПК України, має враховуватися судом, зазначив, що дії відповідача, направлені на неотримання судової кореспонденції, яка направлялася йому судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання,є свідомими,спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.
Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.
Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14 березня 2017 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачкою був укладений Договір № 93749922000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.
За умовами Кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 26 999, 00 гр. строком до 14 березня 2018 року під 0,00001% річних.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами Кредитного договору.
В порушення умов договору відповідачка кредит та відсотки за користування коштами не вносить.
24 жовтня 2017 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір факторингу №86, за умовами якого ТОВ »ФК'Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідачки.
/ а.с.7 - 17 /
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За правилами ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що в зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного з банком договору станом на 30 липня 2019 року виникла заборгованість, яка становить 30 375, 40 гр., та складається з:
- 26 999 гр. заборгованості за тілом кредиту;
- 301, 46 гр. заборгованості за відсотками;
- 3 074, 94 гр. заборгованості за комісією.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктом 3.6 договору сторони дійшли згоди, що позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 14 березня 2018 року.
Згідно з п. 3.10 договору за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.
Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.
Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов'язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного вище, порушення відповідачем умов укладеного з банком кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921, 00 гр., сплачений останнім при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 6,11, 15, 16,203, 549, 610, 611, 626- 629,1048,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»/ 79018 м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх ЄДРПОУ 35234236 / 30 375, 40 гр. заборгованості та 1921, 00 гр. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л .А. Шереметьєва