Ухвала від 12.03.2020 по справі 760/18031/17

Справа № 760/18031/17

2-2699/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наладчик» про визнання незаконними та скасування наказу та свідоцтва, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу та свідоцтва, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року замінено відповідача - Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради на Київську міську раду, як окрему юридичну особу.

Сторона позивача подала до суду клопотання про витребування доказів у ОСББ «Наладчик».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року судом витребувано у ОСББ «Наладчик» докази, необхідні для розгляду справи.

ОСББ «Наладчик» ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року отримало, докази суду не надало.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року судом повторно витребувано у ОСББ «Наладчик» докази, необхідні для розгляду справи.

Станом на 12 березня 2020 року ОСББ «Наладчик» ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року отримало, докази суду не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування втретє у ОСББ «Наладчик» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказу та свідоцтва, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наладчик» надати Солом'янському районному суду м. Києва:

- належним чином завірену копію ордеру на квартиру АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_4 як члену ЖБК «Наладчик»;

- довідку про членство ОСОБА_4 в ЖБК «Наладчик» (із зазначенням періоду членства);

- довідку про внесення членом кооперативу пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 (із зазначенням розміру пайового внеску та інформації стосовно того, коли та ким було здійснено пайовий внесок);

- довідку про осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 станом на 18 квітня 1987 року;

- довідку про осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 станом на 18 грудня 1996 року та по теперішній час;

- належним чином завірену копію Ф-1 за адресою: АДРЕСА_2 за період з 1965 року по 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: