ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22180/19
провадження № 2/753/2976/20
"25" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Даниленко В.В.,
з секретарем - Скромна І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, суд -
В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна про визнання договору не дійсним.
Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції в м. Києві ( провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. договору про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, що був укладений 18 липня 2018 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за реєстровим № 2987.
Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації ( вул. О.Кошиця, 11, м. Київ, 02068 ) витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва щодо осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 станом на 18 липня 2018 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В поданих клопотаннях сторони достатньо обґрунтували підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування.
На підставі вище наведеного та керуючись п. 1 ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції в м. Києві ( провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. договору про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, що був укладений 18 липня 2018 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за реєстровим № 2987.
Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації ( вул. О.Кошиця, 11, м. Київ, 02068 ) витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва щодо осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 станом на 18 липня 2018 р.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.
Крім того, роз'яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: