пр. № 2/759/2691/20
ун. № 759/865/20
10 березня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,
представника позивача адвоката Олійник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Оксани Василівни про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування та визнання протиправним (незаконним) висновку про визначення доцільності позбавлення батьківських прав,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування та визнання протиправним (незаконним) висновку про визначення доцільності позбавлення батьківських прав.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, зокрема, представник позивача просив витребувати інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.
Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що предметом позову є оскарження позивачем висновку про визначення доцільності позбавлення батьківських правОСОБА_1 , при цьому, заявник просить суд витребувати інформацію про заявника ОСОБА_2 , який звернувся до відповідача з заявою про отримання спірного висновку, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки відсутня взаємозалежність питання про позбавлення батьківських прав від особи, яка ініціювала розгляд такого питання.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 13.03.2020.
Суддя Ю.В. Войтенко