пр. № 1-кс/759/1723/20
ун. № 759/4928/20
18 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110000000335 від 06.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського р-н., Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
17.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110000000335 від 06.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110000000335 від 06.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, у невстановлений час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого переніс його за місцем власного проживання, де розпочав його незаконне зберігання, з метою подальшого збуту.
15.08.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надати йому на оплатній основі, тобто збути, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» за ціною 500 грн. за 1,56 г, які він повинен був передати йому особисто, на що останній погодився.
Після цього, 15.08.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин (більш точного часу органом досудового розслідування на даний час не встановлено) ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір'ї домоволодіння за вищевказаною адресою передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, передав ОСОБА_7 два поліетиленові пакети в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», вчинивши таким чином останньому збут сіро-зеленої, сухої, речовини рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № 11-2/4976, від 02.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 1,56 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №600 від 10.07.2019), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.01.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надати йому на оплатній основі, тобто збути, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» за ціною 500 грн. за 1,5 г, які він повинен був передати йому особисто, на що останній погодився.
Після цього, 22.01.2020 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин (більш точного часу органом досудового розслідування на даний час не встановлено) ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір'ї домоволодіння за вищевказаною адресою передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, передав ОСОБА_7 два поліетиленові пакети в яких знаходилась сіро-зелена, суха, речовина рослинного походження, яка зі слів ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», вчинивши таким чином останньому збут сіро-зеленої, сухої, речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс.
Після цього, ОСОБА_8 добровільно видав сіро-зелену, суху, речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс працівникам правоохоронних органів.
22.01.2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними доказами, а саме:протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що у ході спілкування з ОСОБА_4 останній повідомив йому, що займається збутом канабісу; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що ОСОБА_4 пропонував йому придбати у нього канабіс; протоколом огляду особи покупця від 15.08.2019 та протоколом вручення грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 15.08.2019, у ході яких ОСОБА_7 передавались грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом огляду місця події від 15.08.2019, у ході якого вилучено сіро-зелену, суху речовину рослинного походження; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який був залучений, як понятий при проведенні контролю за вчиненням злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який був залучений, як понятий при проведенні контролю за вчиненням злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що діючи під контролем правоохоронних органів придбав у ОСОБА_4 , сіро-зелену, суху речовину рослинного походження; висновком експерта № 11-2/4976; протоколом обшуку від 22.01.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка показала, що її брат ОСОБА_4 періодично отримував грошові кошти від невідомих осіб, що приходили до них додому та передав їм невідому речовину, що на її думку може бути канабісом; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка показала, що її брат ОСОБА_4 періодично отримував грошові кошти від невідомих осіб, що приходили до них додому та передав їм невідому речовину, що на її думку може бути канабісом.
Таким чином, є обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк досудового запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2020 року, але закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв'язку необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин: завершити складання протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні. Розтаємнити зазначені протоколи, а також носії інформації, клопотання та ухвали, на підставі яких вони проводились та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової еспертизи матеріалів речовин та виробів, що перебуває на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину із урахуванням експертиз, що будуть отримані з Київського НДЕКЦ МВС України; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:-впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_16 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №12019110000000335, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
24.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.
18.03.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме: до 22.05.2020 року.
Судом встановлено, що 21.03.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров'я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об'єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на 60 днів, тобто до 16.05.2020 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на строк 60 днів, тобто до 16.05.2020 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого з ОВС СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;
-заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено
18 березня 2020 року о_______год. ____ хв.
Одночасно ро'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4