пр. № 2-аз/759/2/20
ун. № 759/3433/20
17 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 а про забезпечення позову у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів від 29.02.2016 року,-
25.02.2020 до суду надійшов зазначений позов.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автотранспортні засоби.
Статтею 150 КАС України передбачено підстави забезпечення позову.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою судді від 17.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів від 29.02.2016 року, оскільки для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження.
За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150 КАС України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 а про забезпечення позову у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів від 29.02.2016 року,- повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Бабич Н.Д.