Справа № 234/3130/20
Провадження № 3/234/981/20
24 лютого 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №427093 від 22 лютого 2020 року, який надійшов з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , студент 1 курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 44 ч.1 КпАП України, якому роз?яснено положення ст. 268 КУпАП, -
До Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 у період часу з 23-50год. 25.01.2020 року по 00- 15год. 26.01.2020 року біля будинку АДРЕСА_2 12 АДРЕСА_3 бул. Краматорському в м. Краматорськ, Донецької області зберігав при собі, а саме в кишені куртки згорток з полімерного матеріалу, у якому знаходилась речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № 3/12-95 від 03.02.2020р., надана для експертизи речовина рослинного походження (суцвіття) масою 0,490г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, та пояснив, що наркотичний засіб зберігав без мети збиту.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 25.01.2020р., висновком експерта №3/12-95 від 03.02.2020р, постановою про закриття кримінального провадження від 14.02.2020р., постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24-1, 44 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло