242/1115/20
2-о/242/215/20
іменем України
16 березня 2020 року суддя Селидівского міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа Селидівська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, просить встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло видане 14.06.1993 року Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля» та зареєстрованого в Селидівському БТІ 21.03.1993 року під № 3297 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , сину ОСОБА_2 та чоловіку ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає без розгляду .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, так як заявлені вимоги заявника стосуються її права на майно і повинні розглядатись в позовному провадженні. Заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.
Керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа Селидівська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає йому у зверненні до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Владимирська