Справа №242/4702/19
Провадження №2/242/88/20
16 березня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває дана справа.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у позові зазначав про розгляд справи без його участі.
Від представника відповідача Косенка О.М. надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів. В обґрунтування клопотання зазначав, що банком не надано будь-якої інформації яка запитувалась про спосіб видачі карток безпосередньо ОСОБА_2 , та документів на підтвердження видачі карток. Довідка, яка надана позивачем, містить інформацію про видачу на ім'я ОСОБА_2 двох карток з однаковим номером НОМЕР_1 , але з різними датами видачі. При цьому виписка по рахунку надається лише по одній картці. Також, по рахунку станом на 06.05.2017 року зафіксовано нульове сальдо, а вже 14.11.2018 року рахується заборгованість 8309,02 грн. без наявності у цьому періоді операцій по зняттю коштів на цю суму. Крім того, за змістом виписки банком самостійно проводилось автоматичне погашення заборгованості з карток НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , без зазначення належності карток особі та підстав для автоматичного погашення. Представник відповідача у клопотанні звертав увагу, що згідно виписки, всі карткові кредитні рахунки були с нульовим кредитним лімітом, у зв'язку з чим не могли виникнути кредитні взаємовідносини. Також зазначав, що по картковому рахунку НОМЕР_5 термін якого завершився в червні 2017 року банк проводив списання процентів та пені в листопаді та грудні 2017 року, що на думку представника не є можливим. При цьому рух по рахунку починається з -5727,69 грн., що не підтверджується операціями по зняттю коштів. Посилався на те, що в пояснені до наданих виписок з рахунків позивач пояснює про те, що перевипуск карток проводиться на підставі попереднього договору (заявки), але картки за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 були випущені до завершення строку дії першої картки, що вказує на інші підстави для їх видачі.
З огляду на викладене, просив суд витребувати у позивача наступну інформацію:
-підстав видачі кредитних карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , із зазначенням способу їх видачі користувачу та з наданням підтверджуючих документів;
-інформацію по картках №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , на ім'я кого видані, категорія картки, підстави для автоматично списання з даних карток в рахунок погашення боргу;
-за якими картками на ім'я ОСОБА_2 відкривався кредитний ліміт, коли, в якій сумі, якщо сума змінювалася, то коли;
-надати пояснення з питань, викладених у клопотанні.
При вирішенні клопотання представника відповідач, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов'язки учасників справи, зокрема те, що учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи і подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Ухвалою суду від 05.12.2019 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, зокрема зобов'язано АТ «КБ «ПриватБанк» надати інформацію щодо категорії, номеру та строку дії картки, яка була видана банком ОСОБА_1 (відповідачу) за договором від 07.02.2014 року з наданням підтверджуючих документів та інформацію щодо перевипуску кредитної картки та способу її видачі користувачу з наданням підтверджуючих документів.
На виконання даної ухвали суду представником позивача надано виписку по картковим рахункам та довідку, де зазначено про видачу ОСОБА_1 на підставі кредитного договору б/н та без зазначення дати підписання, кредитних карток: № НОМЕР_5 - дата відкриття 07.02.2014, строк дії 06/17, № НОМЕР_1 - дата відкриття 01.02.2015, строк дії 01/19, № НОМЕР_1 - дата відкриття 17.07.2015, строк дії 01/19, № НОМЕР_6 - дата відкриття 02.06.2017, строк дії 02/21.
Проте, представником позивача на виконання ухвали не надано інформації щодо перевипуску карток, способу їх видачі та документів, що підтверджують дані обставини.
Тобто, ухвалу суду від 05.12.2019 виконано не в повному обсязі.
Суд враховує пояснення представника відповідача викладені у клопотанні про витребування доказів, та відповідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
З огляду на викладене та виходячи з вимог ст. 240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 22.04.2020 року на 09 годину 30 хвилин та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4.
Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у строк до 22.04.2020 року надати суду наступну інформацію:
-підстави видачі кредитних карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 із зазначенням номеру договору, способу їх видачі користувачу та надати документи, що підтверджують зазначені обставини;
-надати інформацію по картках №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_4 із зазначенням на чиє ім'я вони видані, категорія картки, а також підстави для автоматично списання з даних карток в рахунок погашення боргу з картки ОСОБА_1 ;
-зазначити за якими картками на ім'я ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, коли, у якому розмірі, якщо сума змінювалася, то коли;
- надати пояснення з питань, викладених у клопотанні представника відповідача.
Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя