Справа №523/12107/19
Провадження №1-кс/523/1002/20
16.03.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12018160490004566 від 28.09.2018 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 27.09.2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до службової особи Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, яка підробила акт про відмову в ознайомленні ОСОБА_4 про надання пропозицій про зайняття вакантних посад.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 01.04.2015 року ОСОБА_4 був прийнятий на посаду начальника відділу атестації Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, яка розташована в АДРЕСА_1 . Так, 13.03.2017 року ОСОБА_4 був переведений на посаду начальника управління з питань дипломування Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків в м. Київ, де виконував свої посадові обов'язки до 05.04.2018 року.
Так, 21.12.2017 року ОСОБА_4 було вручено попередження за підписом начальника Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про те, що у зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників Інспекції та відповідно до наказу Інспекціїї від 14.12.2017 року №211 з 02.01.2018 року скорочується займана ОСОБА_4 посада начальника управління з питань дипломування. Крім того, у попередженні зазначалося про те, що у разі виникнення підходящої за кваліфікацією вакансії вона буде запропонована ОСОБА_4 . З попередженням ОСОБА_4 був ознайомлений, про що свідчить підпис останнього.
05.04.2018 ОСОБА_4 був вручений наказ про звільнення №143/к від 05.04.2018, у зв'язку зі скороченням штату відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 він пояснив, що своє звільнення вважає незаконним, у зв'язку з чим 26.04.2018 останній звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про уточнення позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, та визнання незаконними наказів. За рішенням суду Інспекцією з питань підготовки та дипломування моряків ОСОБА_4 були надані документи, серед яких знаходився акт про відмову ОСОБА_4 від ознайомлення з повідомленням про надання пропозицій про зайняття вакантних посад від 05.04.2018. Однак, в своїх показах ОСОБА_4 повідомив, що ніяких посад йому не пропонували.
Крім того, акт про відмову ОСОБА_4 від ознайомлення з повідомленням про надання пропозицій про зайняття вакантних посад був складений та підписаний в.о. начальника ОСОБА_5 , завідуючою відділу управління сертифікації та аудиту - ОСОБА_6 та т.в.о. завідувача сектору обліку документів - ОСОБА_7 . Однак, відповідно до наказу №79/в від 03.04.2018 ОСОБА_7 було надано 3 календарні дні щорічної відпустки з 04 квітня по 06 квітня 2018 року.
Таким чином, наразі з метою встановлення належності підписів в акті про відмову ОСОБА_4 від ознайомлення з повідомленням про надання пропозицій про зайняття вакантних посад та необхідності проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме заяв, наказів та чорнових записів, які містять підписи в.о. начальника Інспекції - ОСОБА_8 , завідуючого відділу управління сертифікації та аудиту - ОСОБА_6 та т.в.о. завідувача сектору обліку документів - ОСОБА_7 .
Враховуючи, що документи (заяви, накази та чорнові записів), які містять підписи в.о. начальника ОСОБА_5 , завідуючого відділу управління сертифікації та аудиту - ОСОБА_6 та т.в.о. завідувача сектору обліку документів - ОСОБА_7 , які знаходяться в Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення всебічного, об'єктивного, повного, неупередженого досудового розслідування, а також проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі або за її дорученням слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 під час розслідування кримінального провадження № 12018160490004566 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до до оригіналів документів, а саме заяв, наказів та чорнових записів, які містять підписи в.о. начальника ОСОБА_5 , завідуючого відділу управління сертифікації та аудиту - ОСОБА_6 та т.в.о. завідувача сектору обліку документів - ОСОБА_7 з можливістю вилучення вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя