04.03.2020
Справа №522/2223/20
Провадження 3/522/1720/20
04 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до складеного протоколу, 25 січня 20202 року, громадянка ОСОБА_1 в місті Одесі, за адресою: вул.. Посмітного, 2/2, о 09 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки RANGE ROVER EVOQUE, д/н НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT-PARTNER, днз. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Викладене, на думку інспектора патрульної поліції, який склав протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 335414 від 25.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному ДТП не визнала, надала заяву в якій просила надіслати матеріали адміністративної справи відносно неї на доопраювання, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення та для підтвердження надала фото пошкодження транспортного засобу, пояснивши що нею були дотримані усі правила дорожнього руху.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 335414 від 25.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП , вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення начальнику Патрульної служби МВС у м. Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.
Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Судом встановлено, що відповідно до наданих ОСОБА_1 фото пошкоджень транспортних засобів, вбачається, що другий учасник ДТП а саме тз. PEUGEOT-PARTNER, днз. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 почав обгін, при цьому не впевнившись що транспортний засіб марки RANGE ROVER EVOQUE, д/н НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_1 вже здійснював обгін.
Разом з тим, відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 03.09.2015 року № 347, оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказуються: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання та/або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.
Таким чином, для з'ясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, встановлення свідків події, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику Патрульної служби МВС у м. Одесі для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: Іванов В.В.
65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел.784-71-48
вих. С - 07 від __.__.2020 р.
Начальнику
УПП в Одеській області ДПП
65114, м. Одеса, вул. Корольова 5,
Направляю на Вашу адресу копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2020 року з розгляду справи ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, для виконання.
Додаток: копія постанови на __ арк.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси В.В. Іванов