Справа № 509/5469/18
18 березня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 ( далії по тесту прокурор) клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
по кримінальному провадженню № 1218160380001996 від 24.09.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Бурлача Балка, м. Іллічівськ Одеської області, громадянство України, українець за національності, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України судимості не має,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 суд, -
22 листопада 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.186 ч.3 КК України.
Міра запобіжного заходу у обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розслідування не була обрана.
Прокурор просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто обвинуваченого та його захисника, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов'язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З обвинувального акту , якій надійшов до суду вбачається , що 24 вересня 2018 року у 04.15 годин ОСОБА_5 проникнувши до приміщення бару «Шашлична» , розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольського району, селище Овідіополь, пров. Світлий , 1 відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на суму 5000 грн. Після чого ОСОБА_8 розпорядився викраденим майном на власний розсуд
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, вина обвинуваченого відповідно до ст.94 КПК України , ґрунтується на матеріалах кримінальної справи.
Обвинувачений не має постійної місця праці , з урахуванням його особи , з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутні у нього соціальних зв'язків у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 та зв'язку з тим що, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в розмірі 50 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.
При цьому необхідно роз'яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 188- 190, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 (рус. ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» МЮ України строком до 16 травня 2020 року.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в розмірі 50 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.
Роз'яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти обов'язки на підозрюваного у вигляді:
-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1