Номер справи: 521/15740/19
Номер провадження: 1-кп/521/480/20
13 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/15740/19 по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, особи, яка не має судимостей,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
21 березня 2019 року, ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні Одеського відділення № 6 АКБ «Конкорд», розташованого за адресою: м. Одеса, Новощіпний ряд 2, з метою оформлення банківської картки надав працівникам банку паспорт на ім'я ОСОБА_11 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 ..
Цього ж дня, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала на території Віргінських островів та відповідно до своєї ролі, маючи умисел на незаконне збагачення та отримавши інформацію про банківську карту № НОМЕР_1 , шляхом ручного вводу номера вказаної карти здійснив незаконну операцію, щодо повернення грошових коштів за товар, купівля якого не оплачувалась.
В подальшому, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснили заволодіння грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у розмірі 358 500 грн.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчинені інкримінуємих йому злочинів визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів при зазначених в обвинувальному акті обставинах. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом'якшують покарання. Зазначений порядок був застосований судом щодо кожного епізоду обвинувачення.
Крім того, судом також були досліджені в судовому засіданні докази та документи, які стосуються цивільного позову по справі, а також речових доказів та судових витрат.
При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує його дії:
-по ч. 3 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осію, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в великих розмірах;
-по ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа;
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, системність правопорушень, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєних злочинах.
Обставин справи, що обтяжують покарання, ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України є особою яка немає судимостей, його позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини 2010 року народження, вважаю за можливе призначити ОСОБА_9 покарання в нижніх межах санкцій осудних статей, за сукупністю злочинів, із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що виправлення ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, а визначена судом міра покарання буде достатньою для виправлення ОСОБА_9 та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження представником потерпілого в інтересах АТ « Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» по справі до обвинуваченого був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої правопорушенням.
Обвинувачений цивільний позов представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди завданої правопорушенням визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні підстави позову представника потерпілого, про відшкодування матеріальної шкоди завданої правопорушенням внаслідок злочинних дій обвинуваченого, доведені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого в інтересах АТ « Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» про відшкодування матеріальної шкоди завданої правопорушенням підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
- по ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік і шість місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обрати до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020 року на грошові кошти АТ «АКБ «КОНКОРД» у сумі 1 633 646 гривень, які є речовими доказами по справі та перебувають на рахунку в АТ КБ «Приватбанк» - скасувати.
Речові докази по справі:
-грошові кошти у сумі 1 633 646 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі шістсот сорок шість) гривень, які перебувають на рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 - повернути в розпорядження АТ «Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» у встановленому законом порядку.
Цивільний позов представника потерпілого в інтересах АТ « Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» щодо відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь АТ «Акціонерний Комерційний Банк «КОНКОРД» матеріальну шкоду, у розмірі 358500 гривень.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1