Справа № 521/2927/20
Номер провадження:1-кс/521/1172/20
05 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні за № 12018160470000673 від 24.02.2018 року, -
З наданих до суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018160470000673 від 24.02.2018 року, 18.02.2020 в порядку ст.ст. 55, 61 КПК України звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про залучення ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження в процесуальному статусі потерпілого, а також подав цивільний позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Отже, з 18.02.2020 року ОСОБА_4 набув у вищевказаному кримінальному провадженні процесуального статусу потерпілого та цивільного позивача.
20.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160470000673 від 24.02.2018 року, до органу досудового розслідування було подано клопотання про вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України вказане клопотання розглядається слідчим в строк не більше трьох днів із моменту отримання, а про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Однак, у передбачений законом строк відповідь на адресу заявника чи його представника не надійшла.
В судове засідання сторони не з'явились, скаржник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно положень ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 ПКП України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Разом з тим, даних щодо розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України суду не надано.
В той же час, в Узагальненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що КПК не передбачає обов'язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення (розділ 1.3.).
Таким чином, неповідомлення скаржника щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілим дає підстави суду вважати, що орган досудового слідства його заяву прийняв та задовольнив, визнавши ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні. Враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо роз'яснення потерпілому його прав та обов'язків, подана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов'язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160470000673 від 24.02.2018, вручити ОСОБА_4 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1