Справа № 521/2935/20
Номер провадження:1-кс/521/1173/20
28лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора ОМП№2 ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 12019161470001659 від 12.12.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ході досудового слідства встановлено, що 12.12.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ., в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 12.12.2019 року біля 15.50 годин знаходячись на дорозі біля бази «Орбіта» розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла вікна автомобіля «Хундай Сантафе» дн НОМЕР_1 відкрито заволоділи чоловічою сумкою ОСОБА_4 , в якої були грошові кошти у розмирі 140000 гривень 3000 доларів США, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , технічний паспорт н автомобіль «Хундай Сантафе» дн НОМЕР_1 . Чим спричинив матеріальний збиток на суму 210000 гривень. (жео 23896).
На даний час проведеними слідчими діями та розшуковими заходами, встановити достатньо доказів для обґрунтованої підозри осіб у вчиненні тяжкого злочину не представилось можливим.
Протоколом огляду місця події у КП №12019161470001659 від 13.12.2019 з місця скоєння кримінального правопорушення вилучено автотранспортний засіб марки OPEL VECTRA реєстраційний державний знак республіки Польща « НОМЕР_2 », на який ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.12.2019 накладено арешт.
В подальшому 24.01.2020 за вх. 54-пд. до УСР в Одеській області ДСР НП України із Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню № 12019161470001659 надійшло доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 36, 41 КПК України (від 22.01.2020 № 529-вих.20), щодо проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння злочину, допит свідків та очевидців та проведення інших заходів в яких може виникнути необхідність.
31.01.2020 під час проведення повторного допиту потерпілого ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_6 встановлено, що 12.12.2019 року від бухгалтера ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює у приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », турецька фірма, представник в м. Одесі - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав 41 600 гривень, як заборгованість за «фракт автотранспорту».
Після того, як потерпілий ОСОБА_5 отримав вказану грошову суму від бухгалтера (гроші видаються за згоди представника фірми), перед воротами бази, його пограбували невідомі особи ззовні схожі на «грузин».
В ході виконання зазначеного доручення встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податків НОМЕР_3 , документований посвідченням біженця серії НОМЕР_4 виданий 26.10.2015 ДМС України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З метою перевірки слідчої версії щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення , виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв'язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , їх з'єднання, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв'язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, беззаперечного доведення вини підозрюваних.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв'язку та його з'єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з'єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв'язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв'язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв'язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв'язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов'язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора ОМП№2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з з 00 годин 01 хвилин 01.12.2019 по 23 годин 59 хвилин 10.02.2020 року адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28.02.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.03.2020 року.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1