Справа № 521/3095/20
Номер провадження:1-кс/521/1197/20
27 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м.Болград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020160470000551, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України 25.02.2020 року.
Так, ОСОБА_4 від невстановленої особи, у невстановленому місці, у невстановлений час (під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) отримав психотропну речовину у вигляді порошкоподібної (кристалічної) речовини та речовини рослинного походження, після чого почав незаконно її зберігати при собі та у транспортному засобі ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р.Словакія - НОМЕР_1 , яким користувався у власних намірах,з метою здійснювати розповсюдження психотропної речовини завдяки «закладок» у різних схованках по м. Одесі, тобто збут психотропної речовини з метою матеріального збагачення.
Так, 25.02.2020 року, у невстановлений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на транспортному засобі ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 прибув на вул. Космонавтів 4 в м.Одесі, чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини з невстановленого місця.
Надалі, з метою збуту психотропної речовини, частину психотропної речовини залишив у транспортному засобі ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р. Словакія - НОМЕР_1 , а частину узяв з собою та почав рухатись у напрямку вул. М.Малиновського в м.Одесі, та здійснювати хованки з психотропною речовиною, однак був зупинений працівниками поліції Малиновського ВП у м.Одесі біля буд. 8 по вул. Космонавтів, після чого були проведені огляди місць подій, за адресами на які добровільно вказав ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено психотропну речовину- вул. Космонавтів 8 (один згорток з порошкоподібною речовиною), вул. М.Малиновського 9-а (один згорток з порошкоподібною речовиною), вул. Малиновського 11(один згорток з порошкоподібною речовиною) в м.Одеса та транспортний засіб ДЕО ЛАНОС, реєстраційний номерний знак р.Словакія - НОМЕР_1 за адресою - м.Одеса, вул.Космонавтів 4, на якому пересувався останній, в якому було виявлено та вилучено 8 згортків з кристалічною речовиною, 3 згортки з речовиною рослинного походження, які є психотропною речовиною та які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.
Також, під час проведення огляду місця події, а саме вищезазначеного транспортного засобу, було використано експрес-тест для встановлення вмісту у вилученій речовині психотропної речовини, в результаті чого було отримано позитивний результат (реакцію на суміш).
25.02.2020 року слідчим у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, час фактичного затримання 09 годин 40 хвилин 25.02.2020 року.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 26 лютого 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 повністю підтверджується проведеними оглядами місць подій та вилученням згортків з порошкоподібною психотропною речовиною, речовиною рослинного походження, проведеним експрес-тестом на вміст психотропної речовини у вилученому.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 метою якого є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконного впливу на свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконного впливу на свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов'язки. Більш м'які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків в місці постійного проживання підозрюваного; майновий стан підозрюваного.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду, на визначений час та дату;
- без дозволу слідчого, прокурора, суду не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 27.02.2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26.04.2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1