Справа № 504/3826/19
Провадження № 1-кп/504/611/20
про продовження строку тримання під вартою
18.03.2020 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 , -
08.11.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330001193 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави.
Прокурор послався на наявність ризиків, що обвинувачений може впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували.
Потерпілий подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотанням прокурора з наступних підстав:
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення (ст. 177 КПК України).
Під час судового засідання суд не залежно від наявності клопотань учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ст. 331 КПК України).
Частина 1 статті 5 Конвенції встановлює, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність і нікого не може бути позбавлено свободи, крім певних випадків (наприклад, законний арешт особи, яка підозрюється у вчиненні правопорушення) і відповідно до процедури, встановленої законом.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд вважає, що ризик того, що обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків не доведений, оскільки обвинувачений свою вину визнає, висловлює щире каяття. Отже цей ризик є неактуальним.
Обвинувачений не має стійких соціальних зв'язків, не одружений, не має постійного місця роботи, не має неповнолітніх дітей, утриманців.
Хоча обвинувачений має місце проживання та реєстрації, однак це на знижує ризик переховування аж до тієї міри, що вказує на необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Це надає можливість вирішити питання альтернативного запобіжного заходу.
Суд вважає, що існує ризик ухилення від правосуддя.
Ризик вчинення іншого правопорушення доведений, оскільки інкримінований обвинуваченому злочин вчинений у період не знятої та не погашеної судимості.
Вирішуючи питання можливості обрання альтернативного заходу забезпечення кримінального провадження суд виходить з того, що обвинуваченому інкримінується вчинення корисливого злочину, обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, тому можлива альтернатива у виді грошової застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-178, 331 КПК України, суд, -
На час судового розгляду продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою застави розміром двадцять прожиткових мінімумів (40140 грн.), в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на шістдесят діб.
Строк дії ухвали починається з 18.03.2020 року та припиняє свою дію 16.05.2020 року включно.
У разі внесення застави, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), покласти на ОСОБА_3 на строк до 16.05.2020 року обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
Не відлучатись з населеного пункту в якому обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований без дозволу суду; прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; не спілкуватись з свідками даного кримінального правопорушення; докласти зусиль для пошуку офіційної роботи, про що повідомити суд протягом 30 діб.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалу для організації її виконання направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення належного контролю.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1