Справа № 947/5739/20
Провадження № 1-кс/947/2633/20
18.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 303 КПК України, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла означена скарга, в якій особа яка з нею звертається просить слідчого суддю зобов'язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснювати досудове розслідування відносно розумності строків та виконати вказівки прокурора щодо оперативно-слідчих та розшукових дій; зобов'язати процесуальних керівників Одеської місцевої прокуратури №1 належним чином здійснювати процесуальне керівництво досудового розслідування.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов'язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснювати досудове розслідування відносно розумності строків та виконати вказівки прокурора щодо оперативно-слідчих та розшукових дій; зобов'язати процесуальних керівників Одеської місцевої прокуратури №1 належним чином здійснювати процесуальне керівництво досудового розслідування.
Між тим, слідчий суддя зазначає, що оскарження недотримання розумних строків слідчим та прокурором в рамках кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 308 КПК України, шляхом звернення з відповідною скаргою до прокурора вищого рівня.
Оскарження не виконання слідчим вказівок прокурора положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено, оскільки відповідного процесуального строку для здійснення тих чи інших процесуальних дій в межах таких вказівок прокурора, за винятком вимог щодо розумних строків, нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено, а відтак викладене виходить за межі компетенції та повноважень слідчого судді.
Щодо зобов'язання прокурора належним чином здійснювати процесуальне керівництво досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що викладене також виходить за межі повноважень та компетенції слідчого судді, оскільки означене не передбачено нормами ч. 1 ст. 303 КПК України, в свою чергу прокурор в своїй процесуальній діяльності являється незалежним, втручання в діяльність якого осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1