Справа № 520/4731/16-ц
Провадження № 2/947/1098/20
17.03.2020 року
Київський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді Калашнікової O.I.
при ceкpeтapi Шеховцевій О.В.
За участю представника позивача - адковата ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Одеська міська рада, Орган самоорганізації населення Квартальний комітет «Дерибасівка» про виділ частки у самостійний об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ОСОБА_2 в квітні місяці 2016 року звернулась до суду з вимогами про виділ частки домоволодіння в самостійний об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та виділ земельної ділянки з спільного індивідуального користування. Після виконання позивачем ухвали суду про залишення позову без руху 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 відкрите загальне позовне провадження.
27.03.2017 року у відповідності до положень ст.11-1 ЦПК України в редакції, що діяла на той період часу справу за позовом ОСОБА_2 передано на розгляд судді Калашніковій О.І.
Після отримання висновку будівельно-технічної експертизи позивач надала заяву про зменшення позовних вимог і просила суд ухвалити судове рішення, яким виділити в натурі належні ОСОБА_2 51\100 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 в окремий об'єкт нерухомості, визнати за ОСОБА_2 право власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці площею 268 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 та складається з приміщень у житловому будинку літ.»А»: 1-1 житлова площею 11,5 кв.м., 1-2 кухня площею11,7 кв.м., 1-3 коридор площею3,1 кв.м., 1-4 житлова площею 21,0 кв.м., 1-5 ванна площею 2,9 кв.м., 1-6 житлова площею 6,7 кв.м., загальною площею 56,5 кв.м., в тому числі - житловою 38,8 кв.м.; сараїв літ.»Ж»,»Д», частини огорожі №1-6, частини мостіння ІІ,ІІІ; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 : встановити в натурі межі земельної ділянки площею 268 кв.м. , що перебувають у законному користуванні ОСОБА_2 .
Відповідач позов не визнав і доводив, що технічна можливість виділити 51\100 частину домоволодіння в самостійний об'єкт нерухомості відсутня.
Ухвалою суду від 03.09.2020 року за клопотанням сторони позивача по справі призначено додаткову судово-будівельну експертизу. Провадження по справі було зупинено на час виконання експертних робіт.
11.02.2020 року справу повернуто з експертної установи , 12.02.2020 року провадження по справі відновлено і призначено до судового розгляду.
В сьогоднішньому судовому засіданні сторони підтримали заяву від 18.12.2019 року про затвердження мирової угоди, укладеної ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за умовами якої:
визначенню порядку користування підлягає земельна ділянка загальною площею 0,0601 га за адресою АДРЕСА_2 згідно схематичного Плану фактичного користування земельною ділянкою, виготовленому ФОП ОСОБА_4 В користуванні ОСОБА_2 залишається земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0288 га (1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1); в користуванні ОСОБА_3 залишається земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0313 га (1-13-12-11-10-9-8-7-6-14-15-16-17-1);
51\100 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 56,5 кв.м., в тому числі - житловою 38,8 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 0,0288 га і що належить на праві власності ОСОБА_2 виділяється у самостійний об'єкт нерухомості з присвоєнням нової адреси у відповідності до Правил бронювання та присвоєння поштової адреси;
49\100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м., в тому числі житловою - 41,6 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 0,0313 га, що належать на праві власності ОСОБА_3 виділяються у самостійний об'єкт нерухомості із залишенням юридичної адреси АДРЕСА_2 .
Право спільної часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 припиняється.
Сторони зобов'язались добровільно і добросовісно виконувати умови мирової угоди.
Суд вивчив матеріали справи і вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами, тому як умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують права та інтереси учасників процесу та інших осіб, умови угоди є виконуваними.
Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, про що вказано в тексті мирової угоди.
Право сторін з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укласти мирову угоду в любій стадії судового розгляду справи передбачене ст.207 ЦПК України. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,якщо сторони уклали мирову угоду і суд її затвердив.
При укладанні мирової угоди сторони вирішили питання судових витрат.
Керуючись ст.ст.207, 255-256 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену 18 грудня 2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Одеська міська рада, Орган самоорганізації населення Квартальний комітет «Дерибасівка» про виділ частки у самостійний об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності.
Закрити провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Одеська міська рада, Орган самоорганізації населення Квартальний комітет «Дерибасівка» про виділ частки у самостійний об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.