Справа № 946/1696/20 Провадження № 3/946/616/20
18 березня 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 236445 від 18.03.2020 року, громадянин ОСОБА_1 11 березня 2020 року біля 23:30 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 по вул. Кутузова в м. Ізмаїл Одеської АДРЕСА_4 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав себе винним та щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне порушення громадського порядку, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №236445 від 18.03.2020 року, рапортом від 11.03.2020 року, рапортом начальника відділу -начальника СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції М. Стойнова від 12.03.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2020 року, письмовими та усними поясненнями притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують покарання, тобто щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе лише за умови застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш м'якого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, ніж штраф.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три неоподатковані мінімуми доходів громадян тобто 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков