про повернення заяви
Справа № 2-516/11
Провадження № 2-в/414/1/2020
18 березня 2020 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, -
ОСОБА_1 17 березня 2020 року звернулася з заявою до суду, в обґрунтування якої посилається на наступне. Заочним рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 18 листопада 2011 року шлюб між нею та ОСОБА_1 за її позовом було розірвано. Місто Кіровськ знаходиться на тимчасово окупованій території, на якій українська влада не може здійснювати свої повноваження. У зв'язку з бойовими діями вона вимушена була переїхати до м. Кривий Ріг Дніпропетровській області. На момент розгляду справи отримати у суді, що розглядав справу, будь-яку інформацію та документи, що стосувались вказаної цивільної справи, є неможливим, у зв'язку з чим просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-516/11 в частині судового рішення.
Заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено мета цієї дії.
Заявник не вказує мету, пов'язану із захистом її прав та інтересів щодо необхідності відновлення втраченого судового провадження.
Із наданої копії паспорта вбачається, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції 19 грудня 2011 року, тобто до початку проведення АТО, зареєстрував розірвання шлюбу з ОСОБА_2 і заявнику залишено прізвище колишнього чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 492 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою повертає заяву, що згідно ч.3 цієї статті не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 491,492 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-516/11 від 18 листопада 2011 року повернути заявнику.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали судді.
Суддя В.М.Ковальов
| № рішення: | 88280925 |
| № справи: | 2-516/11 |
| Дата рішення: | 18.03.2020 |
| Дата публікації: | 20.03.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кремінський районний суд Луганської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження |
| Стадія розгляду: | (09.11.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 09.11.2020 |
| Предмет позову: | про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання та виправлення описки у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 12.06.2020 09:40 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 03.07.2020 11:40 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 22.07.2020 14:20 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 25.08.2020 12:45 | Дніпровський апеляційний суд |
| 08.09.2020 14:00 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 29.09.2020 09:00 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 04.06.2021 13:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 11.01.2022 10:30 | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |