Справа №: 398/757/20
провадження №: 3/398/363/20
Іменем України
"11" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,
встановив:
4 березня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді навпроти будинку АДРЕСА_2 . Таврійська в с АДРЕСА_1 перегородив вказану вище вулицю, з метою перешкодження проїзду службового транспорту поліції та виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
4 березня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді навпроти будинку АДРЕСА_2 . Таврійська в с. АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та не виконував вимоги закону, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
4 березня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді навпроти будинку АДРЕСА_2 справляв потребу при місцевих жителях, чим порушив громадський порядок і спокій горомадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину, підтвердив обставини, зазначені у протоколі. зазначив також, що на даний час не працює.
Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 раніше був засуджений за вчинення злочину і також притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за яке на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт, які він відбув та потім заявив що у майбутньому не буде відбувати громадські роботи.
Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 514964 від 04.03.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 514965, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 514966, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , усними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, наданим разом з протоколом відеозаписом з відеореєстратора поліцейського.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та у вчиненні правопорушення, ст.185 КУпАП, яке полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.
Обставини, що пом'якшують відповідальність не встановлені. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання суд керується ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи санкції ст.ст. 173, 185 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкціями зазначених вище статей, тобто на строк 60 годин.
Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.
Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.
Реквізити для сплати судового збору - назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA798999980000031211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя В.В. Орловський