Справа № 405/1445/20
1-кс/405/668/20
"06" березня 2020 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000302 від 17 грудня 2019 року про арешт майна,-
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 6», № кузова НОМЕР_1 , синього кольору, номерний знак чорного кольору « НОМЕР_2 » із забороною відчудження, користування та розпорядження.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000302 від 17 грудня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що мешканець м. Олександрії, Кіровоградської області ОСОБА_4 , на території міста займається незаконним збутом вогнепальної зброї та бойових припасів. Також, 17.12.2019 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме в ході проведення ряду пошукових заходів співробітниками УСБУ в Кіровоградській області було встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично збуває мешканцям Кіровоградської області боєприпаси, вогнепальну зброю, вибухові пристрої та вибухові речовини, які зберігає у власному домоволодінні, а також всередині підсобного приміщення, яке належить його товаришу.
Для проведення ряду слідчих розшукових дій та оперативних заходів, направлених на встановлення особи злочинця, його характеризуючих та усіх особистих даних, з метою встановлення свідків злочинної діяльності ОСОБА_4 , осіб які купували у нього зброю, а також місць можливого зберігання зброї, боєприпасів та вибухівки, на адресу УСБУ в Кіровоградській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Відповідно до матеріалаів виконаного доручення, що надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встанволено що ОСОБА_4 зберігає та збуває боєприпаси до автоматичної нарізної зброї, засоби ураження у вигяді бойових гранат, тротилових шашок тощо, здійнює перероблення гладкоствольної, ремонт та виготовення нарізної вогепальної зброї, здійнює виготовлення та збут вибухових пристроїв.
За матеріалами даного кримінального провадження отримано довзаоли на проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій.
Крім того, допитаний в рамках даного провадження свідок, пояснив, що дійсно познайомився з ОСОБА_4 та мав з ним неодноразово розмову про зброю. В допиті свідкок пояснив, що був вдома у Ліщинського та бачив у нього вогнепальну зброю. У розмові з ОСОБА_4 , свідок зрозумів, що ОСОБА_5 зйамається виготовення та збутом вогнепальної зброї. У розмові, останній пропонував купити у нього зброю або вибухівку. Розповідав, що самостійно виготовлеяє вибухівку, яку згодом продає. Крім того може дістати для продажу, при необхідності, зброю будь-якого типу. Згододм, вказаний свідок надав свою добровільну згоду на участь у проведнні ряду негласних слідчих (розшкових) дій, направлених на документування та викриття злочної діяльності ОСОБА_4 .
Так, 14.02.2020 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 за гроші в сумі 2500 грн. згорток, в якому знаходиться 13 предметів, що нагадують паперові пакунки, обмотані липкою стрічкою з фітелями. Оперативна закупка відбувалась у салоні автомобіля марки «Mazda 6», синього кольору із номерним знаком чорного кольору « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 , на якому він і приїхав для зустрічі з ОСОБА_7 з метою збуту останньому вибухових пристроїв.
Згодом, в рамках проведення досудового розслідування у невідкладному випадку, в порядку ст. 233 КПК України був проведений обшук автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , а саме обшук автомобіля марки «Mazda 6», синього кольору із номерним знаком чорного кольору « НОМЕР_2 ». Під час проведення даного обшуку в салоні автомобіля було виявлено аркуш паперу формату А4 у прозорому поліетиленовому пакеті (файлі), аркуш паперу типу квитанція (чек), мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору та грошові кошти на загальну суму 2200. Грошові кошти у сумі 2200, а саме чотири купюри номінальною вартістю 500 гривень з серіями та номерами УИ 4022330, ЗЗ7869278, ВД 5640235, ЗД 5731569 та одна купюра номінальною вартістю 200 грн. з серією та номером ЕЧ 7929663. Під час проведення даного обшуку, за допомогою спеціальної ультрафіолетової лампи, виявлені грошові кошти були просвічені, під час чого на них виявлено сліди спеціального люмінесцентного порошку. Виявлені грошові кошти та речі були вилучені та відповідним чином упаковані. Вилучені під час проведення обшуку грошові кошти використовувалися під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії для закупівлі вибухових пристроїв у ОСОБА_4 з метою документування протиправної діяльності останнього.
Крім того під час проведення даного обшуку було вилучено і сам обшукуваний автомобіль «Mazda 6».
В подальшому вилучений автомобіль марки «Mazda 6», синього кольору із номерним знаком чорного кольору « НОМЕР_2 » визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Дослідивши представлені матеріали вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, у даному клопотанні такі відомості відсутні.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000302 від 17 грудня 2019 року про арешт майна - повернути прокуророві відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту фактичного отримання клопотання разом з додатками до нього для їх усунення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9