Справа № 404/938/20
Номер провадження 2/404/254/20
18 березня 2020 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження:01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 43), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості,-
Акціонерним товариством «ОТП Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 41231,43 грн., щовиникла з договору про надання споживчого кредиту № 2016451462 від 22 вересня 2017 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 32407,07 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 5795,82 грн., заборгованості за комісією РО в сумі 2423,88 грн., заборгованості за пропуск платежів в сумі 604,66 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 лютого 2020 року позовну заяву Акціонерноготовариства «ОТП Банк», залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровоградавід 26 лютого 2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків (вх. № 103278 від 16.03.2020 року). До заяви на підтвердження повноважень ОСОБА_2 (особи, що підписала позовну заяву) додано копію довіреності № 04-68-68-3/107Д від 13.03.2019 року видану Акціонерним товаристовм «ОТП Банк» в особі члена Правління Мудрого Володимира Стефановича та директора департаменту з продажів роздрібного бізнесу та управління мережею ОСОБА_3 . Довіреністю від 11 липня 2018 року яка додана до заяви, члени правління ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уповноважили ОСОБА_6 , а також за довіреністю від 11 жовтня 2016 року члени правління ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уповноважили ОСОБА_3 та надли право підпису, укладати, вчиняти від імені Банку будь-які правочини, договори, документи. .
В свою чергу документів на підтвердження того, що у членів правління Банку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 є повноваження щодо видачі довіреності від імені юридичної особи та що такі повноваження підтверджені установчими документами до заяви не додано.
За вимогами частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Нормами частини 3 статті 62 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до частини друго їстатті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали від 26 лютого 2020 року не виконано, оскільки подані документи не підтверджують повноваження вищевказаних осіб, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк».
Керуючисьстаттями 62, 127, 175, 177, 185 Цивільногопроцесуального кодексу України, суддя, -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження:01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 43), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, яка ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.02.2020 року залишена без руху.
Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 62, 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подати до суду установчі документи (витяги з них), відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), інші документи або належним чином завірені їх копії, з підтвердженням повноважень осіб вчиняти дії від імені юридичної особи - Акціонерного товариства «ОТП Банк» у відповідності до вимог частини третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, статті 246 Цивільного кодексу України, частини третьої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка