Рішення від 17.03.2020 по справі 143/1446/19

Справа № 143/1446/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойко А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

16 грудня 2019 року до суду заявлено позов ОСОБА_1 , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 25.10.2014 виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 02, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею. Спільне життя з відповідачем у них не склалося по причині того, що між ними виникають постійні непорозуміння та конфлікти, з вини відповідача. Сім'я остаточно розпалася, фактично шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства з відповідачем не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, це суперечить її інтересам, та інтересам сім'ї. Примирення з відповідачем є неможливе. Просила після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_4 » змінити на «Здрилюк».

Ухвалою суду від 17.01.2020 подружжю було надано строк для примирення тривалістю 2 місяці, а провадження у справі зупинене до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

17.03.2020 ухвалою суду провадження у справі було поновлено.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що наданий подружжю строк для примирення результату не дав, сім'я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Позивачка бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.10.2014 виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя

Попередній документ
88276209
Наступний документ
88276211
Інформація про рішення:
№ рішення: 88276210
№ справи: 143/1446/19
Дата рішення: 17.03.2020
Дата публікації: 20.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.01.2020 11:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
17.03.2020 10:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
відповідач:
Чарківський Василь Олександрович
позивач:
Чарківська Тетяна Юріївна