3/134/184/2020 Справа №: 134/359/20
13 березня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський (№113)», ІПН - не відомий.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За ст. 44ч. 1 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу серії ГР 15363927.01.2020 в кімнаті № 11 в гуртожитку для проживання засуджених ДУ «Крижопільський (№113)» при перевірці працівниками установи у засудженого ОСОБА_1 виявлено згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 261 є канабісом масою 0,703 гр.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 153639 від 27.02.2020 року, постановою про закриття кримінальної справи від 16.02.2020 року, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 261 від 10.02.2020 року.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 44 ч. 1 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень за ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять)гривень 40 копійок судового збору.
Речові докази по справі знищити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя