3/134/169/2020 Справа №: 134/278/20
12 березня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс. городківка АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ІПН - НОМЕР_1 .
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 137 від 14лютого 2020 року за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 , що ОСОБА_1 правопорушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме на момент перевірки ФОП « ОСОБА_2 використовував працю найманої особи ОСОБА_3 без оформлення трудових відносин і відсутністю трудового договору.
Своїми діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 , вказав, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності, також вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про прведення перевірки з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, письмовими поясненнями.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст., 40-1, 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності у виді штрафу 34,00 (тридцять чотири) гривні за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: