Справа № 131/1549/19
Провадження № 1-в/131/9/2020
2020 р.
16.03.2020м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого у СТОВ «Надія», засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 років, з покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України,-
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що 25.09.2019 до Іллінецького РВ з питань пробації надійшла особова справа на засудженого ОСОБА_3 для виконання, у зв'язку з чим було заведено нову особову справу № 20/2019.
30.09.2019 ОСОБА_3 викликано до Іллінецького РВ з питань пробації, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, про що відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України покладених на засудженого судом обов'язків.
У поданні вказано, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 10.07.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП- попередження, 09.07.2019 за ч. 3 ст. 109 КУпАП-попередження, 02.10.2019 за ст. 173 КУпАП- 51 гривня штрафу, та за ч. 2 ст. 178 КУпАП - 51 гривня штраф.
У зв'язку з вище викладеним, матеріали відносно ОСОБА_3 направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судове засідання представник Іллінецького ВП з питань пробації ОСОБА_4 не з'явилась натомість подала до суду заяву про розгляд подання без її участі просила його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з'явилася натомість подала до суду заяву про розгляд подання без її участі вважає подання не обґрунтованим, в зв'язку з чим просила у його задоволенні відмовити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився натомість подав заяву про розгляд подання без його участі проти задоволення подання заперечив.
Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних мотивів.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов'язки, визначені ст. 76 КК України.
Вирок суду, який набрав законної сили 09 серпня 2019 року та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Іллінецького РВ з питань пробації.
У подальшому, 30 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_3 надав до Іллінецького РВ з питань пробації підписку, що йому роз'яснено вимоги ст.ст. 164, 166 КВК України та він попереджений, про те, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов'язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, вивчивши доводи викладені в подані щодо порушень ОСОБА_3 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обов'язки призначені вироком Вінницького міського суду Вінницької області не порушував, а вказані порушення, які останній вчинив за період іспитового строку, не свідчать про наявність у засудженого небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання за його безпідставністю
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: