2/130/368/2020
130/451/20
Іменем України
17.03.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Військової частин НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В/ч НОМЕР_1 21.02.2020 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнення з ОСОБА_1 4783,90 грн. невідшкодованої шкоди.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 21.02.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки позивач вчерогово подано її із порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, оскільки до позову всупереч вимог ч.8 ст.62 ЦПК України не додано жодного документу, що посвідчує повноваження посадової особи, якою подано позов від імені юридичної особи, а саме, щодо безпосереднього призначення ОСОБА_2 командиром в/ч НОМЕР_1 . Також у позовній заяві відсутні вказвівки щодо наявності у позивача або іншої особи оригніналів письмових доказів, копії яких додано до позову; до позовної заяви не додано її копії Всупереч вимог ч.5 ст.95 ЦПК України долучені до позову копії письмових документів, а саме витяги з наказів від 29.09.2017 року №216, від 20.12.2017 року №289, від 15.08.2017 року №178, від 26.12.2019 року №306, а також витяг з книги грошових стягненя та нарахувань, які посвідчені підписами Л. Троянова та ОСОБА_3 , не містять дати засвідчення вказаними підписами копій цих документів. Окрім того, передбачених положенями ст.62 ЦПК України довіреностей від імені юридичної особи, яка є позивачем у справі, стосовно відповідних повноважень Л. Троянова та ОСОБА_3 у складі сторони позивача суду не представлено
Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копія вказаної ухвали суду була вручена позивачу за зазначеною у позові адресою, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.03.2020 року.
Проте, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.
З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.
Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -
Позовну заяву Військової частин НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вважати неподаною та повернути її позивачу.
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.