Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" березня 2020 р. Справа № 922/2829/19
вх. № 5477
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
Без участі представників сторін
розглянувши клопотання ГУ ДПС у м. Києві (вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судвого засідання у режимі відеоконференції
від : ТОВ "УКРПРОФМЕД, м. Київ
до ТОВ "АСП-ТАРНСБУД", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-Трансбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М., попереднє засідання призначено на 05.11.2019.
На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.09.2019 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 62536.
Узвалою суду від 28.01.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого серед інших увійшло ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами 11 718 848,63 грн, що становить переважну більшість від всіх затверджених ухвалою вимог.
Ухвалою суду від 17.02.2020 призначено розгляд справи на 10.03.2020 на 14:30.
На адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надішло клопотання (вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно пункту 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку" 10.03.2020 р. о 14:30 лінія відеоконференцзв'язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд інших справ.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції..
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, ч. 7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вх. № 5477 від 02.03.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.