79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.03.2020 Справа № 914/36/20
Суддя Мороз Н. В.,
Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “КПП Центр”, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область
про відшкодування судових витрат на правову допомогу
у справі № 914/36/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КПП Центр”, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Агротранс”, м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 118 601, 95 грн.
Без виклику представників сторін
Встановив:
03.03.2020 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 914/36/20, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Агротранс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КПП Центр” 98073,47 грн - основного боргу, 1950,71 грн - пені , 209,58 грн-3% річних, 18368,19 грн - штрафу та 2102,00 грн - судового збору.
При прийнятті вказаного рішення судом було вирішено питання щодо розподілу судового збору сплаченого позивачем при поданні позову.
Однак, як вбачається зі змісту рішення Господарського суду від 03.03.2020 у справі № 914/36/20, заявлені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу у даній справі, на час розгляду справи по суті не були документально підтверджені. Проте, представник позивача в судовому засіданні 03.03.2020, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, заявив, що протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду має намір подати докази судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з розглядом справи.
10.03.2020 на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача - ТзОВ «КПП Центр» надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом із долученими доказами в підтвердження таких витрат. Згідно клопотання відповідач просить стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8408,00 грн.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Стаття 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно ст. 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2019 між ТзОВ «КПП Центр» та Адвокатським об'єднанням “ЛЮРЦ” було укладено договір про надання правничої допомоги № 19/5, за умовами якого Адвокатське об'єднання зобов'язується надавати на підставі звернення Клієнта, правову допомогу, а саме: представляти інтереси Клієнта та вести від імені Клієнта справи, в тому числі судові спори, у судах усіх інстанцій, передбачених законодавством України, зокрема але не виключно у місцевих (районні, районні у містах, міських, міськрайонних, господарських судах, адміністративних судах, а також інших судах) апеляційних (апеляційних судах областей, господарських судах АРК та областей, адміністративних апеляційних судах, а також інших судах), Верховному Суді, в усіх державних органах України, в т. ч. органах Державної податкової служби, органах Державної митної служби, прокуратури, поліції, інших правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, державної виконавчої служби, а також перед іншими підприємствами, установами і організаціями.
27.12.2019 між ТзОВ «КПП Центр» та Адвокатським об'єднанням “ЛЮРЦ” було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги № 19/5 від 27.12.2019.
Згідно п.1 Додаткової угоди № 1 від 27.12.2019, дана Додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського об'єднання за надання правової допомоги у спорі про стягнення заборгованості з товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРОТРАНС» згідно судової справи № 914/36/20, що слухається у Господарському суді Львівської області.
Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 від 27.12.2019, гонорар (вартість послуг) за підготовку документів та ведення справи у судових органах становить 10000,00 гривень. Остаточний розмір гонорару (вартість послуг) за ведення справи визначається сторонами у акті виконаних робіт чи іншому аналогічному документі.
Згідно з п.п. 3.1 п. 3 Додаткової угоди № 1 від 27.12.2019, оплата гонорару (наданих послуг) здійснюється протягом 20-ти днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт чи іншого аналогічного документу. Клієнт може оплатити гонорар авансом.
Як зазначено в п.п. 6.1 п. 6 Додаткової угоди № 1 від 27 грудня 2019 року, надана правова допомога фіксується в акті приймання-передачі наданої правової допомоги, чи іншому аналогічному документі, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності).
В судових засіданнях з розгляду справи № 914/36/20 інтереси позивача представляв адвокат Венглевський Б.Б. на підставі вищевказаного договору та довіреності від 25.06.2019. Повноваження Венглевського Б.Б., як адвоката, підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №000686 виданого Радою адвокатів Львівської області 08.09.2017.
Суд зазначає, що відшкодування судових витрат здійснюється Господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу пов'язану із розглядом даної справи, представником позивача подано копію договору про надання правничої допомоги від 27.12.2019 № 19/5, копію додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги № 19/5 від 27.12.2019, копію свідоцтва Венглевського Б.Б. про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію акту №1 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № 19/5 від 27.12.2019.
Як вбачається із акта №1 приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № 19/5 від 27.12.2019, позивачу було надано такі послуги професійної правової допомоги:
- зібрання в клієнта документів та їх аналіз - кількість годин 1 - вартість 1051,00 грн;
- опрацювання законодавчої бази та аналіз судової практики зі спірного питання - кількість годин 1 - вартість 1051,00 грн;
- консультування клієнта щодо перспектив позасудового врегулювання спору та розгляду справи судом, порядку примусового виконання рішення суду - кількість годин 1 - вартість 1051,00 грн;
- підготовка позовної заяви та розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат - кількість годин 2 - вартість 2102,00 грн;
- участь у судовому засіданні, що відбувалося 04.02.2020 -- кількість годин 1 - вартість 1051,00 грн;
- участь у судовому засіданні, що відбувалося 18.02.2020 -- кількість годин 1 - вартість 1051,00 грн;
- участь у судовому засіданні, що відбувалося 03.03.2020- кількість годин 1 - вартість 1051,00 грн.
Загальна вартість виконаних робіт згідно вищезаначеного акта приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги № 19/5 від 27.12.2019 складає 8408,00 грн.
Таким чином, виходячи із наведеного, враховуючи витрати позивача на правову допомогу, наданими адвокатським об'єднанням послугами, часом, витраченим на надання послуг (в тому числі представництво інтересів позивача в суді у трьох судових засіданнях), суд вважає підставними до відшкодування позивачу за рахунок відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8408,00 грн.
Процесуальним законом від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, а достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, навіть без обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії (Правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2019 р. у справі №823/2638/18 та від 09.07.2019 р. у справі №923/726/18).
Суд вважає, що позивач належним чином обгрунтував розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката та подав відповідні докази, на підставі яких може бути визначено розмір витрат з метою їх розподілу, зокрема, договір про надання правничої допомоги з додатковою угодою та акт про надання правничої допомоги.
Оскільки актом про надання правничої допомоги підтверджено конкретну кількість годин, витрачену на надання кожної з послуг, а обгрунтування необхідності витрачати саме таку кількість часу не вимагається, беручи до уваги те, що актом доведено обсяг наданих послуг та їх вартість, визначену згідно з умовами договору, суд вважає, що позивач підставно заявив про те, що розмір його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі становить 8408,00 грн.
За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Натомість положеннями п.2 ч.2 ст.126 Кодексу регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.
З урахуванням зазначеного в ч. 4 ст. 126 ГПК України щодо врахування співмірності витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову, складністю справи та наданих послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг, суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у даній справі є обґрунтованими та підтверджуються належними та достатніми доказами.
Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи результат вирішення справи № 914/36/20, підтверджені позивачем після ухвалення рішення судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 914/36/20, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, підлягають до стягнення з відповідача повністю, а саме в розмірі 8408,00 грн. У зв'язку із чим суд дійшов висновку ухвалити додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 244 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Агротранс” (79067, м. Львів, вул. Богданівська, 15А, код ЄДРПОУ 38422892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КПП Центр” (81500, Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97, код ЄДРПОУ 38169102) - 8408,00 грн судових витрат.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після його перегляду апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.