вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" березня 2020 р. м. Київ Справа № 914/2092/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз", с. Володимирці
Жидачівського району Львівської області,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех"
с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району,
про стягнення 213 781,21 грн. збитків
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: Гивель В.П., ордер серії СВ №1014511 від 31.01.2020;
від відповідача: Горбач М.В., адвокат, довіреність від 24.12.2019 №418;
ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2019, господарську справу № 914/2092/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" про стягнення 213 781,21 грн. збитків передано на розгляд господарського суду Київської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.01.2020 справа № 914/2092/19 передана на розгляд судді Конюх О.В.
Ухвалою суду від 14.01.2020 справу №911/248/19 прийнято до провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.02.2020 року.
13.01.2020 та 30.01.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до господарського суду Київської області надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку із порушенням останнім строку загальної позовної давності №11 та №44.
03.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" до господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив від 31.01.2020.
В судовому засіданні 03.02.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.02.2020, про що присутні представники позивача та відповідача були повідомлені особисто під розписку.
В підготовче судове засідання 24.02.2020 з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.
В судовому засіданні 24.02.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.03.2020, про що присутній представник відповідача був повідомлений особисто під розписку, а відсутній позивач - ухвалою в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.
24.02.2020 після завершення судового засідання, від товариства з обмеженою відповідальністю "Верболіз" надійшла заява від 21.02.2020, у якій представник відповідача просив суд, у разі ненадання відповідачем додаткових документів, перейти до розгляду справи по суті, а якщо в судовому засіданні 24.02.2020 будуть надані додаткові пояснення або заперечення, представник відповідача просив відкласти судове засідання на інший день.
11.03.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення №90.
В підготовче судове засідання 16.03.2020 з'явилися представники позивача та відповідача.
Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Відтак в судовому засіданні 16.03.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку ч.6 ст. 183 ГПК України представники позивача та відповідача надали письмову згоду на перехід до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.
Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене, суд в судовому засіданні 16.03.2020 закриває підготовче провадження та оголошує перехід до розгляду справи по суті в цьому ж судовому засіданні за письмовою згодою обох сторін.
Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 183, ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити.
2. Оголосити про перехід до розгляду справи по суті за письмовою згодою обох сторін.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Конюх