вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" березня 2020 р. Справа № 911/392/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Водполімер”
до Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №55”
про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Водполімер” до Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №55” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Водполімер” про:
- визнання недійсним з моменту укладення договору про сумісну діяльність, укладеного 14.03.1995 між Закритим акціонерним товариством “Пересувна механізована колона №55” та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою “Водполімер” 09.09.2016;
- скасування запису про право власності №14939926 від 13.06.2016, вчиненого державним реєстратором прав на нерухоме майно Герман Олександрою Сергіївною - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо реєстрації у державному реєстрі речових прав нерухомого майна під номером 946285632000.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2020, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Водполімер" до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.03.2020.
Поряд з тим, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2020 в означеній справі постановлено виправити допущені в ухвалі господарського суду Київської області від 21.02.2020 р. у справі № 911/392/20 описки в частині помилкового зазначення Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн Водполімер”, яке було визначено позивачем в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відповідачем 2 у даній справі та за змістом вступної частини та за текстом ухвали господарського суду Київської області від 21.02.2020 р. вважати вірним, що позов у даній справі подано Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою “Водполімер” до відповідача - Приватного акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 55”, про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності.
У підготовче засідання 17.03.2020 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 13.04.2020 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.
3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 17.03.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема