Ухвала від 17.03.2020 по справі 910/3726/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2020Справа № 910/3726/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" (м. Київ)

про стягнення 25 375,52 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куліш Денис Юрійович (далі - ФОП Куліш Д.Ю., позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" (далі - ТОВ "Агро Блок", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 25 375,52 грн. та витребування майна.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду рахунку-фактури № 1 від 19.07.2019 р., а також доказів передачі 19.07.2019 р. ТОВ "Агро Блок" договору оренди майна № 1 від 19.07.2019 р. з додатками (специфікацією та актом приймання-передачі) та рахунку-фактури № 1 від 19.07.2019 р., хоча на вказані докази позивач посилався у своєму позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куліша Дениса Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Блок" про стягнення заборгованості у сумі 25 375,52 грн., витребування майна залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Кулішу Денису Юрійовичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
88275611
Наступний документ
88275613
Інформація про рішення:
№ рішення: 88275612
№ справи: 910/3726/20
Дата рішення: 17.03.2020
Дата публікації: 20.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.08.2022)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості 22 405,52 грн.
Розклад засідань:
23.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 11:45 Касаційний господарський суд
01.03.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАРТЮК А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Блок"
заявник:
ВДВС Голосієвського районного управління юстиції
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Блок"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Блок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Блок"
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Куліш Денис Юрійович
представник відповідача:
Адвокат Опря Н.Л.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
СТУДЕНЕЦЬ В І