Ухвала від 17.03.2020 по справі 910/15782/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2020Справа № 910/15782/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест", м. Запоріжжя

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи", м. Київ

про стягнення 360 000,00 грн, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест", м. Запоріжжя

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" (позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" (відповідач) суми в розмірі 360 000,00 грн, яка обґрунтована тим, що передане позивачем відповідачу на зберігання майно за Договором зберігання (0319-1) від 03.01.2019 року останній не повернув, чим завдав позивачу збитків на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року у справі №910/15782/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

12.12.2019 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла суду заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того, запропоновано відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

11.01.2020 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання неукладеним Договору зберігання (0319-1) від 03.01.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року у справі №910/15782/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

30.01.2019 року (в межах строку, визначеного судом) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" була подана до суду заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 03.02.2020 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" про визнання договору неукладеним до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/15782/19 та об'єднано їх в одне провадження, розгляд справи №910/15782/19 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2020 року.

12.03.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" надійшло клопотання про розгляд справі №910/15782/19 у режимі відеоконференції у Господарському суді Запрорізької області, або у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області, або у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, або у приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя, або у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Стороною в клопотанні зазначається про те, що він територіально знаходиться в місті Запоріжжі та зайнятий в іншій справі

В той же час суд зазначає, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, засідання Господарського суду міста Києва знято з розгляду для подальшого забезпечення права на участь в засіданнях учасників справ.

Таким чином, засідання в режимі відеоконференції проводиться не будуть.

З огляду на викладене вище, підстав для задоволення клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про розгляд справи у режимі відеоконференції у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" про розгляд справи в режимі відеоконференції у Господарському суді Запрорізької області, або у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області, або у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, або у приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя, або у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду в справі №910/15782/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов

Попередній документ
88275593
Наступний документ
88275595
Інформація про рішення:
№ рішення: 88275594
№ справи: 910/15782/19
Дата рішення: 17.03.2020
Дата публікації: 20.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.07.2024)
Дата надходження: 08.11.2019
Предмет позову: про стягнення збитків 360000,00 грн.
Розклад засідань:
14.03.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2026 15:46 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗУБЕЦЬ Л П
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЗУБЕЦЬ Л П
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
відповідач (боржник):
ТОВ "Фем Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фем Технолоджи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фем Технолоджи"
позивач (заявник):
ТОВ "Баз Ресурс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"
представник відповідача:
адвокат Волощук В.В.
представник заявника:
Гончарова Жанна В'ячеславівна
Леус Ганна Олексіївна
представник позивача:
Леус Ганна Олексієвна
представник скаржника:
Адвокат Желтобрюхов В.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г