Ухвала від 18.03.2020 по справі 909/727/17

Справа № 909/727/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 523 200 грн, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області в порядку загального провадження розглядається справа за позовом НБУ до ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 523 200 грн. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

27 лютого 2020 р., в засіданні суд оголосив перерву до 18 березня 2020 р.

До початку судового засідання суд отримав клопотання сторін про відкладення розгляду справи у зв'язку із встановленим на всій території України карантином.

Так, постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 р. № 211, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України встановлено карантин.

За змістом ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, за поданням головного державного санітарного лікаря України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов'язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. До відміни карантину його територію можуть залишити особи, які пред'явили довідку, що дає право на виїзд за межі території карантину. Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно з положеннями ст. 32 цього ж Закону, обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб. Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

Так, відповідні обмежувальні протиепідемічні заходи в м. Івано-Франківську встановлені рішенням Івано-Франківської міської ради від 16 березня 2020 р. "Про невідкладні дії щодо забезпечення обмежувальних заходів та заходів безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Крім того, 16 березня 2020 р., збори суддів Господарського суду Івано-Франківської області прийняли рішення про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Івано-Франківської області на час дії карантину, відповідно до якого рекомендовано, зокрема, забезпечити відкладення розгляду всіх судових справ на період дії карантину.

Враховуючи наведене, у зв'язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти до закінчення дії карантину.

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою суду.

Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко

Попередній документ
88275553
Наступний документ
88275555
Інформація про рішення:
№ рішення: 88275554
№ справи: 909/727/17
Дата рішення: 18.03.2020
Дата публікації: 20.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.04.2021)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 18:04 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
12.02.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
27.02.2020 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
18.03.2020 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
09.07.2020 15:00 Господарський суд Івано-Франківської області
06.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО І В
ТКАЧЕНКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
Публічне акціонерне товарсивто "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрінстрах"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Укрінстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
відповідач (боржник):
Національний банк України
ТОВ "Торгова мережа "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
відповідач зустрічного позову:
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрінстрах"
Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Укрінстрах"
ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
ТОВ "Торгова мережа "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрінстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
позивач (заявник):
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОЛОС І Б
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"