номер провадження справи 15/67/19
17.03.2020 Справа № 908/626/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши скаргу ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни при примусовому виконанні судового наказу господарського суду Запорізької області виданого 27.06.2019 у справі № 908/626/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення коштів
орган виконання: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60
без виклику сторін
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/626/19 позов задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" основний борг в розмірі 147 219,67 грн, пеню у розмірі 37 364,48 грн, штраф за прострочення розрахунків за отриманий товар понад 20 днів в розмірі 14 721,97 грн, штраф за неповернення позивачу отриманого від нього майна в розмірі 150 000,00 грн, судовий збір в розмірі 5239,59 грн.
На виконання рішення суду у даній справі 27.06.2019 видано наказ про примусове стягнення.
Ухвалою суду від 09.09.2019 видано дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі № 908/626/19.
13.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни б/н від 11.03.2020, в якій заявник просить суд:
- поновити строк для подання скарги на рішення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 05.11.2019 та від 18.12.2019 по виконавчому провадженню № 60355098;
- визнати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 05.11.2019 "Про арешт коштів боржника" (ВП № 60355098) неправомірною в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку # НОМЕР_1 в АТ "Альфа- банк"(ІКЮО: 23494714);
- скасувати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 05.11.2019 "Про арешт коштів боржника" (ВП № 60355098) в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку # НОМЕР_1 в АТ "Альфа-банк" (ІКЮО: 23494714);
- зобов'язати старшого державного виконавця Бердянського міськрайонноговідділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліну Сергіївну зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку # НОМЕР_1 в АТ "Альфа-банк" (ІКЮО: 23494714);
- визнати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 18.12.2019р. "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника" (ВП № 60355098) неправомірною;
- скасувати постанову старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни від 18.12.2019 "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника" (ВП № 60355098).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано для розгляду судді Горохову І.С.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Скаржником на підтвердження направлення позивачу та Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області копії скарги від 11.03.2020 та доданих до неї документів додано фіскальні чеки № 000083236 00027 від 11.03.2020 та № 000083234 00026 від 11.03.2020, що не є належними доказами направлення копій скарги від 11.03.2020 з доданими до неї документами на адресу позивача та Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.
З поданих матеріалів скарги на рішення державного виконавця вбачається, що заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до скарги не додано належних доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача та Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 170, 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив
Скаргу ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни при примусовому виконанні судового наказу господарського суду Запорізької області виданого 27.06.2019 у справі № 908/626/19 повернути без розгляду.
Додаток: скарга на дії ДВС від 11.03.2020 та додані до неї документи на 17 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2020.
Суддя І.С. Горохов