вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1493/20
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго", м. Одеса
про стягнення 157 575,66 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алнікс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп" заборгованість у розмірі 157 575,66 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір відступлення права вимоги від 24 лютого 2020 року згідно якого позивач прийняв право (вимоги) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп" за грошовими зобовязаннями, що виникли за договором, укладеним у спрощений спосіб, відповідно до видаткових накладних №58 від 16.12.2018 на суму 109 246,80 грн., №3 від 22.01.2019 на суму 48 328,86 грн., всього на суму 157 575,66 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).
У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Так, позивачем додані докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками на адресу: 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 41-Д, оф. 10. Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго" є: 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 17.
Відтак, позовна заява з додатками має бути направлена саме за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго".
Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Алнікс" протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- направити позовну заяву з додатками за місцезнаходженням третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго" (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 17), надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення);
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алнікс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Євстигнеєва