вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення суми судового збору
18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/4848/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Неохим В"
про повернення судового збору
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неохим В" (м. Суми)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/883 від 29.01.2018 у загальному розмірі 67 973 грн. 93 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неохим В" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "Ютіст" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 01/883 від 29.01.2018 у загальному розмірі 67 973 грн. 93 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 62 280 грн. 00 коп. - основний борг;
- 5 228 грн. 11 коп. - пеня;
- 465 грн. 82 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 01/883 від 29.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем 12.07.2019 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 62 280 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 13.07.2019 по 11.10.2019 в сумі 5 228 грн. 11 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 13.07.2019 по 11.10.2019 в сумі 465 грн. 82 коп.
Рішенням суду від 11.12.2019 позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 12 280 грн. 00 коп., зокрема, повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неохим В" частину сплаченого судового збору у сумі 960 грн. 50 коп., перерахованого згідно з платіжним дорученням № 12656 від 15.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Від позивача надійшла заява (вх. суду № 13135/20 від 17.03.2020), у якій просить суд вирішити питання повернення 50% судового збору сплаченого під час подання позовної заяви, прийнявши відповідне рішення у формі ухвали, посилаючись на лист Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра № 02-23/282 від 26.02.2020, яким відмовлено у поверненні судового збору з підстав відсутності документа.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1 921 грн. 00 коп.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:
- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350 грн. 00 коп.);
- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову становить 67 973 грн. 93 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову складала 1 921 грн. 00 коп. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
При цьому, згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп., оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було подано заяву про визнання позову.
Враховуючи викладене, а також надходження клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп., оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було подано заяву про визнання позову.
Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неохим В" (40012, м. Суми, вулиця Харківська, п/в 12; ідентифікаційний код 33813241) частину сплаченого судового збору у сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп., перерахованого згідно з платіжним дорученням № 12656 від 15.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний - 18.03.2020.
Суддя Ю.В. Фещенко