Ухвала від 18.03.2020 по справі 904/1182/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1182/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія", м. Київ

до Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 313 369, 47 грн

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення грошових коштів у розмірі 313 369, 47 грн, з яких: 225 000 грн сума основного боргу, 33 935, 64 грн пеня, 12 541 грн 3 % річних, 41 892, 83 грн інфляційні втрати

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 53/04 від 23.06.2016.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 4 700, 54 грн.

17.03.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про усунення недоліків, а саме надано докази сплати судового збору у розмірі 4 700, 54 грн.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак справа є малозначною, суд дійшов висновку про розгляд справи за відповідно поданим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/1182/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду:

- відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такі будуть):

- заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
88275336
Наступний документ
88275338
Інформація про рішення:
№ рішення: 88275337
№ справи: 904/1182/20
Дата рішення: 18.03.2020
Дата публікації: 20.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2020)
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: стягнення грошових коштів у розмірі 313 369, 47 грн
Розклад засідань:
09.04.2026 18:53 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 18:53 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 18:53 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 18:53 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 18:53 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 18:53 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 18:53 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 18:53 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
12.01.2023 10:30 Касаційний господарський суд
12.04.2023 00:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
Акціонерне товариство "Криворізька Теплоцентраль"
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
за участю:
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Державний виконавець Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Наумчак Катерина Юріївна
Фізична особа-підприємець Паламарчук Олена Леонідівна
Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Старих Олег Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша газопромислова компанія"
представник відповідача:
Адвокат Демченко Андрій Григорович
Клецько Лілія Вікторівна
представник заявника:
Легка Олена Юріївна
представник позивача:
Березка Роман Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ВРОНСЬКА Г О
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА