18.03.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2595/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Концерну “Міські теплові мережі” на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2020р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 20.01.2020р.) у справі
за позовом Концерну “Міські теплові мережі”
(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137;
поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 32121458)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”
(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 1 343 145,74 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.01.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на користь Концерну “Міські теплові мережі” пеню в розмірі 168 337 грн. 23 коп., 3% річних в розмірі 6 917 грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 628 грн. 83 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2020р. у справі №908/2595/19 та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 р. апеляційну скаргу Концерну “Міські теплові мережі” на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2020р. у справі № 908/2595/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 30 220,78 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, листом з описом вкладення.
Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
З поштового повідомлення, що повернулось до суду вбачається, що поштове відправлення за номером 4900079831323, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 17.02.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 26.02.2020р.,таким чином строк на усунення недоліків закінчився 10.03.2020р. (включно, з урахуванням святкових та вихідних днів ).
Частиною 6 ст. 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя. Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 16.03.2020р.. За таких обставин, враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Враховуючи, що Концерн “Міські теплові мережі” не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260,281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Концерну “Міські теплові мережі” на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2020р. у справі № 908/2595/19 скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатком на 4 аркушах.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В. Чус