18.03.2020 м. Дніпро Справа № 904/8549/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/8549/17
за позовом: Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро
до відповідача-1: Мар'янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Мар'янівська, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку,
27.01.2020 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" звільнити земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60 га, займану ним на підставі договору №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2011.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/8549/17 заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задоволено: відновлено пропущений строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі №904/8549/17 щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" звільнити земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60 га, займану ним на підставі договору №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2011.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
16.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.
Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/8549/17.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Прокурору, позивачу, відповідачу-1, третій особі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а прокурор, позивач, відповідач-1, третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.04.2020 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя С.Г. Антонік