проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" березня 2020 р. Справа № 922/3833/19
Східний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді (судді-доповідача): Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (вх.№814Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Телеком”, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Харківської області
постановлену26.02.2020 року (ухвалу підписано 26.02.2020 року)
у справі за позовом до про №922/3833/19 (суддя - Н. С. Добреля) Товариства з обмеженою відповідальністю “Декор Меркет”, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ Фабрік”, м. Харків стягнення 1 869 972,10 грн.
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Декор Меркет”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ Фабрік”, м. Харків про стягнення заборгованості за договором поставки №1 від 01.02.2019 року у розмірі 1 869 972,10 грн.
25.02.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Телеком”, м. Київ надійшла позовна заява (вх. № 4897) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій остання просить суд відмовити у задоволенні позову ТОВ “Декор Меркет” в частині стягнення заборгованості у розмірі 84 613,44 грн. за видатковими накладними від 25.09.2019 року та від 26.09.2019 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ Фабрік” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Телеком” заборгованість у розмірі 84 613,44 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року у справі №922/3833/19 позовну заяву (вх.№4897) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Телеком”, м. Київ з додатками повернуто заявникові.
Не погодившись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Строй-Телеком”, м. Київ 10.03.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.03.2020 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Телеком”, м. Київ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року було встановлено у розмірі 2 102,00 грн. відповідно до приписів ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2020 рік”).
Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року у справі №922/3833/19.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору (квитанція про сплату судового збору), зазначені в додатках до поданої апеляційної скарги - відсутні, що також підтверджується Актом Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року.
Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Дослідивши надані докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, апеляційним судом встановлено, що заявником направлено копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “АРТ Фабрік” на адресу: пров. Сімферопольський, буд. 6, м. Харків, 61052, яка зазначена в матеріалах справи як юридична адреса відповідача.
Разом з тим, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату надходження апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю “АРТ Фабрік” зареєстровано за адресою: вул. Морозова, буд. 21, м. Харків, 61105.
З огляду на зазначені обставини, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників справи та належного повідомлення відповідача у справі, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “АРТ Фабрік” на адресу: вул. Морозова, буд. 21, м. Харків, 61105 та надати суду належні докази такого направлення.
Вищевикладене, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у статті 174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Телеком”, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року у справі №922/3833/19 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Строй-Телеком”, м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року у справі №922/3833/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA858999980313141206082020003; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
- направити копію апеляційної скарги б/н від 10.03.2020 року з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ Фабрік” (вул. Морозова, буд. 21, м. Харків, 61105) та надати суду належні докази (касовий чек, розрахункова квитанція тощо з описом вкладення).
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Додаток (тільки для заявника): Акт Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року на 1 арк
Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота