Ухвала від 18.03.2020 по справі 910/11418/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа№ 910/11418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019

у справі № 910/11418/19

за позовом Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2019 призначено у справі № 910/11418/19 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності; на вирішення експерта поставлені були наступні запитання: 1) Чи є знак для товарів і послуг за заявкою № m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH" оманливим або таким, що може ввести в оману щодо товару як такого, для товарів 32 класу МКТП "безалкогольні напої, а саме енергетичні напої, спортивні напої, фруктові напої, прохолодні напої, що містять пунш або сік"? 2) Чи є знак для товарів і послуг за заявкою № m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH" оманливим або таким, що може ввести в оману щодо товару як такого, для товарів 32 класу МКТП "безалкогольні напої, а саме енергетичні напої, спортивні напої, фруктові напої, прохолодні напої, що містять пунш або сік", які не відповідають певному виду товару "пунш", зазначення щодо якого ("PUNCH") наявне у складі позначення? Зупинено провадження у справі № 910/11418/19 до закінчення проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019 по справі №910/11418/19 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/11418/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.03.2020.

10.03.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.03.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Водночас, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що інкубаційний період нового коронавірусу триває від 2 днів до 2 тижнів (офіційний сайт МОЗ України: https://moz.gov.ua/article/news/7-poshirenih-pitan-pro-novij-koronavirus).

Під час інкубаційного періоду, коли людина уже заразилася вірусом, але ще добре почувається і немає жодних зовнішніх симптомів хвороби, збудник може виділятися й передаватися іншим (офіційний сайт МОЗ України: https://moz.gov.ua/article/health/skilki-chasu-ljudina-jaka-hvorie-na-virusnu-infekciju-mozhe-zaraziti-inshih). Відтак, зрозуміти, що особа заражена коронавірусом COVID-19 в межах інкубаційного періоду є складно. Тому на перший погляд здорова людина без явних ознак вираженості симптомів захворювання вже може бути зараженою, а збудник коронавірусу COVID-19 може виділятися й передаватися іншим.

Людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, колегія суддів вважає правомірним перепризначити розгляд справи №910/11418/19 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/11418/19 призначити на 08.04.2020 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №1.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх

Попередній документ
88275076
Наступний документ
88275078
Інформація про рішення:
№ рішення: 88275077
№ справи: 910/11418/19
Дата рішення: 18.03.2020
Дата публікації: 19.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права; щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2024)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Розклад засідань:
19.03.2026 00:28 Касаційний господарський суд
19.03.2026 00:28 Касаційний господарський суд
18.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:20 Касаційний господарський суд
15.03.2022 16:10 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЗЕЛЕНІНА Н І
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник:
Міністерство економіки України
Монстр Енерджі Компані, Корпорація штату Делавер
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Монстр Енерджі Компані, Корпорація штату Делавер
заявник касаційної інстанції:
Міністерство економіки України
корпорація штату делавер, 3-я особа без самостійних вимог на сто:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
корпорація штату делавер, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Компанії Монстр Енерджі Компані
Монстр Енерджі Компані
Монстр Енерджі Компані
Монстр Енерджі Компані, Корпорація штату Делавер
представник заявника:
Дороніна Олена Миколаївна
Захарчишина Вероніка Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України