Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 17.03.2020 по справі 911/1292/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2020 р. Справа№ 911/1292/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне"

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.07.2018 (повний текст складено 18.07.2018)

у справі №911/1292/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного підприємства "ЕЛІНГ-КАМС"

до Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі №911/1292/18 позов задоволено повністю. Визнано за Приватним підприємством "ЕЛІНГ-КАМС" право власності на земельну ділянку площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:001:007:0704, землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для обслуговування господарських будівель та дворів, в адміністративних межах Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Ставищенський район, с. Любча, пров. Вишневий, 12-А.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2019 у справі №911/1292/18 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «ЕЛІНГ-КАМС» звернулось з позовом до Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області про зобов'язання відповідача передати із земель колективної власності у власність позивача земельну ділянку для обслуговування господарських будівель та дворів.

03.07.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої представник позивача змінив позовні вимоги з зобов'язання вчинити дії на визнання права власності та просив суд визнати за Приватним підприємством «ЕЛІНГ-КАМС» право власності на земельну ділянку площею 73,3162 га, кадастровий номер 3224284400:01:007:0704, землі сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для обслуговування господарських будівель та дворів, в адміністративних межах Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Ставищенський район, с. Любча, пров. Вишневий, 12-А; судові витрати у справі залишити за позивачем. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, за позовну заяву позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 7730,68 грн (515377,69 грн (вартість спірної земельної ділянку) х 1,5%), як за вимогу майнового характеру, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням предмету позову у даній справі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 11596,02 грн (7730,68 грн х 150%).

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення №ПН2025 від 05.03.2020 про сплату судового збору в сумі 2000 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі №911/1292/18 підлягає залишенню без руху у зв'язку з недоплатою скаржником судового збору в розмірі 9596,02 грн.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі №911/1292/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

Т.П. Козир

Попередній документ
88274923
Наступний документ
88274925
Інформація про рішення:
№ рішення: 88274924
№ справи: 911/1292/18
Дата рішення: 17.03.2020
Дата публікації: 20.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: про невиконання або неналежне виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (12.05.2023)
Дата надходження: 13.06.2018
Предмет позову: Зобов'язати передати земельну ділянку у приватну власність
Учасники справи:
Прокурор Київської області Заявник касаційної інстанції
Прокурор Київської області За участю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б суддя-учасник колегії
КОРОБЕНКО Г П головуючий суддя
КОРОБЕНКО Г П суддя-доповідач
КОЗИР Т П суддя-учасник колегії
Представник Тарасенко О.В. - Адвокат Линник Є.В. Заявник
КУКСОВ В В Головуючий суддя
КУКСОВ В В суддя-доповідач
ЯКОВЛЄВ М Л суддя-учасник колегії
ШАПТАЛА Є Ю суддя-учасник колегії
Приватне підприємство "Елінг-Камс" Позивач (заявник)
Гостромогильська сільська рада Ставищенського району Київської області відповідач (боржник)
Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ЧУМАК Ю Я головуючий суддя
ЧУМАК Ю Я суддя-доповідач
ПІЛЬКОВ К М суддя-учасник колегії
ДРОБОТОВА Т Б суддя-учасник колегії
Тарасенко О.В. 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Заступник керівника Київської обласної прокуратури Заявник касаційної інстанції
ПП "ЕЛІНГ-КАМС" Позивач (Заявник)
Головне управління Держгеокадастру у Київській області За участю
Заступник керівника Київської обласної прокуратури За участю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" Заявник апеляційної інстанції
ЯКОВЛЄВ М Л головуючий суддя
ЯКОВЛЄВ М Л суддя-доповідач
РАЗІНА Т І суддя-учасник колегії
ДИКУНСЬКА С Я суддя-учасник колегії
Перший заступник прокурора Київської області Заявник апеляційної інстанції
БАРСУК М А головуючий суддя
БАРСУК М А суддя-доповідач
ПОНОМАРЕНКО Є Ю суддя-учасник колегії
РУДЕНКО М А суддя-учасник колегії
Тарасенко Олег Володимирович 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Головне управління Держгеокадастру у Київській області 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Гостромогильська сільська рада Ставищенського району Київської області Відповідач (Боржник)
Приватне підприємство "Елінг-Камс" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" Заявник
ТИЩЕНКО А І суддя-учасник колегії
ЗУЄВ В А головуючий суддя
ЗУЄВ В А суддя-доповідач
СУХОВИЙ В Г суддя-учасник колегії
БЕРДНІК І С суддя-учасник колегії
Київська обласна прокуратура 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Приватне підприємство "Елінг-Камс" Заявник касаційної інстанції
Пономаренко Валерій Ігорович Представник скаржника
ГОРБАСЕНКО П В суддя-доповідач
Приватне підприємство "ЕЛІНГ - КАМС" Позивач (Заявник)
Київська обласна прокуратура Позивач (Заявник)
КОРОБЕНКО Г П Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостромогильне" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
КРАВЧУК Г А суддя-учасник колегії
Перший заступник прокурора Київської області орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ЯКОВЛЄВ М Л Головуючий суддя
КУКСОВ В В суддя-учасник колегії
АГРИКОВА О В суддя-учасник колегії
ЧОРНОГУЗ М Г суддя-учасник колегії
СКРИПКА І М суддя-учасник колегії
ТИЩЕНКО О В Головуючий суддя
ТИЩЕНКО О В суддя-доповідач
СТАНІК С Р суддя-учасник колегії
МАЛЬЧЕНКО А О суддя-учасник колегії
Пономаренко Валерій Ігорович Адвокат
Приватне підприємство "Елінг-Камс" позивач (заявник)
Розклад:
20.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 23:19 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 15:50 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд