17 березня 2020 року справа №266/6323/19
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2020 року у справі № 266/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про порушення митних правил,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2020 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи предмет спору, процесуальні питання розгляду наведеної справи врегульовані параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 286 цього Кодексу, відповідно до ч. 4 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2020 року вбачається, що воно може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст рішення судом складено 18.02.2020 року. В апеляційній скарзі зазначив, що копію вказаного судового рішення отримав 28.02.2020 року. Проте, з пошуку поштових відправлень сайту Укрпошта вбачається, що рішення суду першої інстанції отримано 27.02.2020 року. Разом з тим, відповідно відомостей поштового конверту апеляційна скарга на вказане рішення відправлена на адресу суду апеляційної інстанції 10 березня року, тобто після спливу десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого в цій категорії справ.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням рішення суду першої інстанції, однак не надано обґрунтованих пояснень та доказів стосовно пропущення десятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання оскаржуваного судового рішення.
Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Першого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.
За приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи те, що справа № 266/6323/19 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Витребувати у Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 266/6323/19 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2020 року у справі № 266/6323/19 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням заяви про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Геращенко