ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 березня 2020 року справа №2а-16353/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (далі по тексту - відповідач), в якому просило стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 70 187,47 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2010 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 70 187,47 грн.
На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 16 вересня 2010 року видано виконавчий лист.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку із втратою оригіналу.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на те, що оригінал виконавчого листа від 16 вересня 2010 року втрачено, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа від 16 вересня 2010 року в адміністративній справі №2а-16353/09/2670 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року в адміністративній справі №2а-16353/09/2670.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя В.А. Кузьменко