ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
16 березня 2020 року м. Київ № П/320/1184/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову
за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича
провизнання протиправною та скасування постанови від 17 грудня 2019 року, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича (далі по тексту - відповідач 1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить:
1) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка К.Ю. від 17 грудня 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;
2) зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка К.Ю. закрити виконавче провадження №60864575;
3) визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. таким, що не підлягає виконанню;
4) зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка К.Ю. повернути всі грошові кошти, які будуть відраховані з його заробітної плати до моменту набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року адміністративну справу №П/320/1184/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2013 року справу №П/320/1184/20розподілено на суддю Аблова Є.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. таким, що не підлягає виконанню.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить забезпечити позов, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення - постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка К.Ю. від 17 грудня 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Вирішуючи питання про наявність підстав для забезпечення позовну, суд зазначає наступне.
Заява про забезпечення позову подається, відповідно до пункту 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною першою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, поряд з іншим, не обґрунтовано необхідності забезпечення позову.
Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік», станом на 01 січня 2020 року розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову в розмірі, встановленому законом.
Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.В. Аблов