17 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/458/20
Чернігівський окружний адміністративний суду складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
представника відповідача Дрогана С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Максак Тетяни Леонідівни про ухвалення додаткового рішення по справі № 620/458/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення у зв'язку з тим, що суд при винесенні рішення не вирішив питання про стягнення на користь позивача судових витрат на правничу допомогу.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання просив відмовити в задоволенні заяви.
Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та просить:
1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01 липня 2015 року по 18 вересня 2015 року та з 11 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року.
2. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2019 рік в кількості 28 днів у зв'язку із звільненням з військової служби в запас.
3. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби 01 липня 2015 року по 18 вересня 2015 року та з 11 червня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно.
4. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 рік в кількості 28 днів, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 28.10.2019.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Перелік підстав, за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.
Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В адміністративному позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.
За викладених обставин, наявні підстави для компенсації витрат за сплату позивачем судових витрат на правничу допомогу в справі, що підтверджуються оригіналом квитанції № 0.0.1603631986.1 від 03.02.2020 (а.с. 80) та рахунком-фактурою від 03.02.2020 (а.с. 81).
Понесені позивачем витрати на правничу допомогу підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року питання судових витрат, в вигляді правничої допомоги, не вирішено, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постановити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2020 року.
Суддя С.Л. Клопот